Наша практика в уголовном праве

Так, следственным управлением УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве после длительного расследования и судебных разбирательств прекращено за отсутствием состава преступления уголовное дело в отношении должностных лиц ООО «Рольф – Моторс» обвиняемых в хищении в составе организованной преступной группы запасных частей для автомобилей марок «Ягуар» и «Ленд Ровер» путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием фиктивных документов.

 

После анализа документов предприятия, осмотра вещественных, показаний обвиняемых и свидетелей, проведения по ходатайству защиты судебно – бухгалтерской, товароведческой и криминалистической экспертизы на стадии предварительного следствия, стороной защиты был сделан однозначный вывод об отсутствии в действиях обвиняемых состава какого – либо преступления.

 

В ходе длительного и тщательного судебного разбирательства уголовное дело было возвращено прокурору для дополнительного расследования, по результатам которого уголовное дело было прекращено.

 

После обращения в суд в гражданском порядке обвиняемые были полностью реабилитированы и с государства в их пользу взыскан причиненный материальный ущерб, а также компенсация морального вреда.

 

Благодаря четко выработанной адвокатом Ширялиным М.Е. позиции защиты  Следственным комитетом г. Москвы прекращено уголовное дело в отношении Главы Управы, одного из районов г. Москвы, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве при выполнении государственного контракта по проведению ремонтных работ, которые выразились в завышении объема выполненных работ, незаконном подписании актов о приемке выполненных работ, отсутствии контроля за ходом исполнения подрядчиком государственного контракта и хищении денежных средств в особо крупном размере.

 

После всестороннего анализа финансово – хозяйственной документации заказчика и подрядчика, проведения ряда следственных действий, направленных на устранения имеющихся в уголовном деле противоречий, по ходатайству адвоката Ширялина М.Е., были назначены судебно – строительная и судебно – бухгалтерская экспертизы, заключениями которых первоначальные выводы следствия об умышленном завышении объема выполненных работ и факт хищения денежных средств были опровергнуты ,а уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Главой Управы состава преступления.