Так, например, следственным отделом одного из округов г. Москвы за отсутствием состава преступления прекращено уголовное дело по факту дорожно – транспортного происшествия, связанного с наездом на пешехода, со смертельным исходом. Защиту обвиняемого на стадии предварительного следствия осуществлял адвокат Ширялин М.Е.
В вину подзащитному вменялось, что он в нарушение п. 10.1., 10.2. ПДД РФ двигаясь на легковом автомобиле с превышением установленной в населенном пункте (г. Москва) скоростью более 60 км/ч, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода, причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.
В беседе с адвокатом, подзащитный факт превышения скорости, установленной на данном участке движения, отрицал и сообщил, что пешеход появился перед его автомобилем внезапно, выбежав из – за движущегося в соседнем ряду в попутном направлении автомобиля. Он применил экстренное торможение, однако из – за небольшого расстояния, наезда на пешехода избежать не представилось возможным.
В ходе предварительного следствия, с целью установления действительных обстоятельств уголовного дела, адвокатом Ширялиным М.Е. вместе с подзащитным был осуществлен выезд на место дорожно – транспортного происшествия для проведения замеров, и расчетов необходимых для назначения судебной автотехнической экспертизы. Одновременно были выявлены видеокамеры наружного наблюдения, установленные вблизи места ДТП, а также их владельцы, которым направлены адвокатские запросы о предоставлении информации. Вся собранная информация была представлена следователю и одновременно заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу судебной автотехнической экспертизы.
Заключением экспертизы установлено, что водитель не превысил установленную на данном участке скорость движения, а также не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, в связи с чем уголовное дело следователем было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
